Bense Zoltán

Bense Zoltán sajtónyilatkozata a Zrt.fórumán elhangzottakra vonatkozóan

Bense Zoltán sajtónyilatkozata

Nyílt levél Kissné Kovács Ilona a Kiskunfélegyházi Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósági tagjához!

Mint ahogyan biztosan tudja, Bense Zoltán képviselő több képviselőtársával együtt nem szavazta meg a Zrt-t létrehozását.(10/2011.kt.h.)

Bense Zoltán egyben aggályát fejezte ki, hogy szerinte törvénytelen az, hogy képviselő tiszteletdíjat vesz fel képviselősége mellett, illetve felmerülhet az összeférhetetlenség esete is. (2000.XCVI.törvény 5.§.h. és a Legfelsőbb Bíróság BH2003.382.sz. eseti döntése Ksztv.8.§(2))

Ezt az aggályomat belső levelezés formájában hetekkel ezelőtt megírtam a képviselőknek, majd miután érdemi válasz nem érkezett, eljuttattam a jegyzőhöz is. A jegyző továbbította a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal elé és állásfoglalást kért. Ebben a Kormányhivatal azóta megállapította az összeférhetetlenséget.

Milyen időhúzásról és károkozásról beszélt ön, Kissné Kovács Ilona az én esetembenvagyonkezelő zrt. fórumán 2011.november 8-án?

„Kissné Kovács Ilona, a vagyonkezelő igazgatóságának tagja még név szerint is megemlítette a kételyt először megfogalmazó Bense Zoltán képviselőt, utalva arra, hogy milliós károkat okoz az időhúzással, amiért előfordulhat, hogy anyagilag is felelnie kell majd. „

(kis-kunsag.hu)

Ezzel szemben a Kormányhivatal állásfoglalása ( Ügyiratszám:K01/5122-1/2011.) alátámasztotta Bense képviselő aggályait és megállapította a törvénytelenséget, kimondta az érintett képviselők esetében az összeférhetetlenséget.

Tehát Bense Zoltán a törvényeknek megfelelően járt el,amikor aggályait elmondta.

Az alábbiakban részletet olvashatnak Kissné Kovács Ilona a Kiskunfélegyházi Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósági tagjának nagy nyilvánosság előtt elmondott beszédéből, melyben üzent Bense Zoltánnak és egyben fenyegetést tett az önkormányzati képviselőnek.

Kissné Kovács Ilona:

„Na most egy nagyon komoly problémánk van,az idő…

Ugyanis miről van szó Hölgyeim és Uraim? Ne felejtsük el, hogy minden egyes hónappal,nem évvel,minden egyes hónappal olyan milliókat dobunk ki az ablakon,amik már rég befolyhattak volna a Zrt. kasszájába!

Én most nem azért üzenek innen Bense Zoltán képviselő úrnak, mert egyébként én nem mernék vele elbeszélgetni. De ahelyett, hogy a Felügyelő Bizottságok tagjainak a zsebében turkál, ahelyett,hogy mondjuk konkrétan ezt a négy jogszabályt elolvasta volna,összesen 1-1 sor vonatkozik rá, akkor tisztában lenne vele,hogy egy szándékos időhúzás az,amit csinál.

Tehát azért tegyük tisztába, hogy a szándékos időhúzással ki, mekkora kárt okoz ennek a városnak!? Tehát hogyha Önök, egyébként kollektív, azt mondja, hogy megértette és teljesen rendben van, de aktív részese ennek a szándékos időhúzásnak, akkor azért a végelszámolásnál, és az nem biztos ugye, hogy a Jóisten előtt lesz, akkor azért ennek lehet,hogy következményei lesznek…”

Bense Zoltán válasza

Kedves Kissné Kovács Ilona. Úgy tűnik, hogy Bense Zoltán, a Jegyző, a Kormányhivatal, sőt a Legfelsőbb Bíróság is elolvasta a jogszabályt és egyformán értelmezik azt. A jelenlegi helyzet alapján esetleg talán Ön és a Zrt. jogásza hagyhatott ki pár sort a törvény olvasásakor.

Hogy én turkálok a Felügyelő Bizottság tagjainak zsebében? Biztosan Ön „elfelejtette”,hogy Kiskunfélegyháza Városa 5 millió Forint. alaptőke fedezetet adott az induláshoz. Erről a pénzről beszélek, azaz a város pénzéről. Tehát a város pénzét kértem eddig számon, amit Ön annyira emleget. A város bármelyik polgára megteheti ezt bármikor! Engem pedig az esküm erre kötelez.

A Zrt. információim szerint érdemi munkát nemigen végezhetett, tehát ha ez így van, abban az esetben mire fel voltak kifizetések,ha voltak?

Mivel a FEB tagjai önkormányzati képviselők, így összeférhetetlenség áll fel, amire többször felhívtam a figyelmet.

Gondolom azt pedig Ön is nagyon jól tudja, hogy „termelés” nem volt, tehát felélték azt az 5 millió forintot, melyet a város finanszírozott a Zrt. megalakításához. Ha viszont ez nem így van, akkor az örvendetes, mert megvan a város pénze. A Zrt.-nek pedig eleve kötelező elszámolása, azaz beszámolási kötelezettsége van,amit a kérésemre sem teljesített még a mai napig sem, hozzáteszem teljesen jogellenesen.

Jobb,ha tudja a következőket:

A Vagyonkezelő Zrt. működésére jelenlegi állapotban semmilyen kihatással nincs, hogy a törvénytelenül megválasztott (azóta egy képviselő már lemondott) felügyelőbizottsági tagok összeférhetetlenek, mivel a vonatkozó jogszabályok szerint ők most dönthetnének úgy is, hogy megtartják a FEB tagságukat, viszont lemondanak az önkormányzati képviselőségükről. Nyilván nem ezt teszik, de a lehetőségük megvan, sőt még ülésezhetnének is, hiszen a döntésük meghozatalára 30 napjuk van a tudomásszerzéstől.

(Ezt a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal is leírta.).

Ha lemondanának, mint FEB tagok, akkor sem történne különösebben semmi, mert a testület a következő ülésén, vagy akár rendkívüli ülésen is pótolhatja a személyüket, ha akarja.

Tehát sem a jegyző, sem Bense Zoltán képviselő nem tartozik semminemű anyagi felelősséggel, hiszen kár senkit sem ért, ugyanis nem azért áll a vagyonelemek átadásáról szóló megállapodás aláírása, mert összeférhetetlenek a FEB tagok, hanem azért mert a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal az előzetes megállapodáshoz fűzött szakmai figyelemfelhívást.

Gondolom azért nem tett törvényességi észrevételt, mert az akkori testületi határozatban,

a képviselők döntöttek úgy, hogy ez még egy előzetes határozat, amely majd akkor lép hatályba, ha a vagyonelemekről szóló mellékletről szavaz a testület.

Időközben a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal jelezte, hogy az előzetes határozat is több pontban aggályos. Tehát a jegyző a törvényeknek megfelelően járt el.

Egyébként megjegyzendő, hogy az előterjesztést Kapus Krisztián polgármesternek kell előterjeszteni, nem pedig a jegyzőnek. A probléma ott van, hogy a polgármester talán helyesen, inkább úgy mondom,hogy ebben az esetben bölcsen ezt nem teszi meg, nyilvánvalóan „kivár”, mert tudja, hogy a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal úgyis törvényességi észrevételt tenne rá.

Bense Zoltán képviselő

Kiskunfélegyháza,2011.november 24.

„…azért ennek lehet,hogy következményei lesznek”

foto:http://www.fefi.hu/announcements/2002-07-02kissnekovacsilona-miertvallaltam

A következő mondatok a KÖÁI József Attila Általános Iskolában hangzottak el, 2011.november 8-án

Részlet Kissné Kovács Ilona a Kiskunfélegyházi Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósági tagjának nagy nyilvánosság előtt elmondott beszédéből, melyben üzent Bense Zoltánnak és egyben fenyegetést tett az önkormányzati képviselőnek.

Kissné Kovács Ilona:

„Na most egy nagyon komoly problémánk van,az idő…

Ugyanis miről van szó Hölgyeim és Uraim? Ne felejtsük el, hogy minden egyes hónappal,nem évvel,minden egyes hónappal olyan milliókat dobunk ki az ablakon,amik már rég befolyhattak volna a Zrt. kasszájába!

Én most nem azért üzenek innen Bense Zoltán képviselő úrnak,mert egyébként én nem mernék vele elbeszélgetni. De ahelyett,hogy a Felügyelő Bizottságok tagjainak a zsebében turkál, ahelyett,hogy mondjuk konkrétan ezt a négy jogszabályt elolvasta volna,összesen 1-1 sor vonatkozik rá, akkor tisztában lenne vele,hogy egy szándékos időhúzás az,amit csinál.

Tehát azért tegyük tisztába, hogy a szándékos időhúzással ki, mekkora kárt okoz ennek a városnak!? Tehát hogyha Önök, egyébként kollektív, azt mondja, hogy megértette és teljesen rendben van, de aktív részese ennek a szándékos időhúzásnak,akkor azért a végelszámolásnál, és az nem biztos ugye, hogy a Jóisten előtt lesz,akkor azért ennek lehet,hogy következményei lesznek…”

Lakossági fórum

Tisztelt 2.sz. választókerület Lakói!

Értesítem Önöket, hogy lakossági fórumot tartok.
Helyszín: Szegedi Úti Óvoda, Kalmár Kápolnával szemben

Szegedi út 5.

Időpont:2011.november 23-án 17 óra
Szeretettel várom az érdeklődőket!

Tisztelettel:Bense Zoltán önkormányzati képviselő

Mit lépnek a képviselők?

2011. november 12. 06:35 Vajda Piroska

Kiskunfélegyháza | A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal állásfoglalása szerint összeférhetetlen, hogy a Kiskunfélegyházi Vagyonkezelő Non-profit Zrt. felügyelő bizottságának teendőit önkormányzati képviselők lássák el.

Beigazolódott Bense Zoltán független önkormányzati képviselő véleménye, miszerint összeférhetetlen a képviselőség a felügyelőbizottsági teendőkkel. Erre már október elején felhívta a képviselő-testület figyelmét. Javaslatára dr. Fehérváriné dr. Csölle Yvette jegyzőasszony állásfoglalást kért a kormányhivataltól. A kapott tájékoztatás szerint a két tisztség együttes betöltése valóban összeférhetetlen. A vagyonkezelő társaság felügyelő bizottságának élére Mester Ernőt, tagjainak Jankovszki Zoltánt és dr. Réczi Lászlót választotta meg a képviselő-testület.

A jegyző asszony kérdésünkre elmondta, harminc nap áll a képviselők rendelkezésére, hogy eldöntsék, miről mondanak le: felügyelő bizottsági tagságukról vagy képviselői mandátumukról. Hozzátette: a polgármester előterjesztése alapján határoz majd testület, az új felügyelő bizottsági tagokról.

A száz százalékban önkormányzati tulajdonú Kiskunfélegyházi Non-profit Vagyonkezelő Zrt. eddigi eredményeiről és teveiről kedden lakossági fórum keretében számolt be az igazgatóság. A téma fontossága ellenére kevesen, alig ötvenen vettek részt a tájékoztatón. A hozzászólásokból kiderült, bizalmatlanok a felvázolt tervekkel kapcsolatban. Elsősorban a munkahelyteremtést sürgették, ugyanakkor hiányolták a konkrétumokat.

A fórumon a felügyelő bizottság tagsága is téma volt. Gyarmati Menyhért, a társaság vezérigazgatója ismertette azt a vagyonkezelői modellt, melyet az országban elsőként Kiskunfélegyházán terveznek bevezetni. Mint mondta, a társaság vagyonkezelői jogokat vesz át a várostól, és a jó gazda gondosságával nemcsak megőrzi, hanem gyarapítja is azt.

Beszámolt arról is, hogy a részvénytársaság közreműködésének köszönhetően, elkészült a város pénzügyi stabilizációs programja. A pénzügyi egyensúly megteremtésére 700 millió forintos, azonnali intézkedés csomagot dolgoztak ki.

A vezérigazgató említést tett egy lengyel befektetőről is, aki az ipari parkba telepítené gyárát. A fórumon érintőlegesen szó volt a részvénytársaság kórházfejlesztési terveiről is. Az egészségügyi intézmény szolgáltatásainak bővítését tűzték ki célul: bevezetnék például az egynapos sebészetet, illetve magánszülészetet is indítanának, valamint a rehabilitációs szolgáltatások körét is szélesítenék az úgynevezett Mobil Med ellátási forma alkalmazásával.

Kollár László, jobbikos önkormányzati képviselő már a keddi fórumon választ szeretett volna kapni a képviselők felügyelő bizottsági tagságának összeférhetetlenségéről. Felvetésére Mester Ernő, a bizottság elnöke leszögezte: nem mondtak le tisztségükről, mert nincs semmilyen törvényszegés. Gyarmati Menyhért pedig úgy vélekedett, a legszorosabb kontrollt a képviselők láthatják el a Zrt. felett.

A kormányhivatal nyilvánosságra került véleményével kapcsolatban Gyarmati Menyhért érdeklődésünkre elmondta, csütörtökön jutott el hozzá a hivatalos értesítés. Szerinte azonban, a képviselő-testület törvényesen választotta meg a felügyelő bizottság tagjait. Mindazonáltal tudomásul veszi a kormányhivatal határozatát, és várja a félegyházi képviselő-testület újabb döntését.

Dr. Réczi László a lakossági fórumot követő napon lemondott felügyelő bizottsági tagságáról. Lapunknak elmondta, FEB-tagsága miatt sok támadás érte, viszont a feladat hatalmas felelősséggel járt, hiszen egyetlen „mellényúlás” esetén teljes vagyonával felelt volna. Időközben kiderült, csütörtökön Hollenda Gabriella, a részvénytársaság igazgatósági tagja is lemondott tisztségéről, döntését azonban nem indokolta.