Bense Zoltán

Kéz a kézben: városüzemeltetés és lakásgazdálkodás Kiskunfélegyházán

Kéz a kézben: városüzemeltetés és lakásgazdálkodás Kiskunfélegyházán

Jó döntésnek bizonyult a városüzemeltetési és lakásgazdálkodási feladatok közös bizottságba integrálása

A Városüzemeltetési és Lakásgazdálkodási Bizottság november 22-i ülésén tárgyalta a Móra tér 10. és 11. szám alatti ingatlanok további hasznosításáról szóló előterjesztést, amelynek kezdeményezője Bense Zoltán, a bizottság elnöke és a körzet önkormányzati képviselője. A kezdeményező célja az volt, hogy az önkormányzat a következő években fokozatosan, több lépcsőben elhelyezze a Móra tér 10. és 11. szám alatti két szomszédos ingatlan lakóit és a felújított városközponthoz méltó, továbbá az önkormányzatnak jelentős anyagi hasznot is hozó céllal hasznosítsa azt.

Az előterjesztés elkészítése során derült ki, hogy mennyire jó döntés volt a városüzemeltetési és lakásgazdálkodási feladatok egy bizottságba szervezése, tájékoztatta lapunkat Bense Zoltán bizottsági elnök. A kezdeményezés ugyanis egyszerre irányult városépítészeti-és üzemeltetési valamint lakásgazdálkodási kérdésre, aminek tárgyalását jelentősen megkönnyítette, hogy ez a feladatkör a Bense Zoltán vezetett bizottsághoz tartozik. A Kiskunfélegyháza, Móra tér 10. és 11. szám alatti ingatlanok jelenleg közegészségügyileg veszélyesek (különösen a Móra tér 10.), városkép szempontjából visszataszítóak, mindezek mellett pedig a terület fekvéséből adódó gazdasági lehetőségek is rosszul kihasználtak. A bizottság tagjai ezért egységesen támogatták a terület rendezését több ütemben, az önkormányzat anyagi lehetőségeivel összhangban. Ehhez elsősorban a jelenleg üres, valamint az ezt követően megüresedő önkormányzati lakásokat fogja felhasználni az önkormányzat. A lakások és az üzlethelyiségek megüresedése után az aktuális pályázati lehetőségek, befektetői érdeklődések és az önkormányzat anyagi lehetőségei ismeretében fog döntés születni a terület további hasznosítására vonatkozóan. A város építési szabályzata és szabályozási terve szerint az érintett városrész településközpont vegyes terület övezetbe tartozik, így az ingatlanra építhető lesz lakó-és igazgatási épület, kereskedelmi, szolgáltató, vendéglátó, szálláshely és szolgáltató létesítmény, valamint egyházi, oktatási, egészségügyi, és szociális funkciókat ellátó épület.

SZERELEMRŐL MÁSKÉPP

SZERELEMRŐL MÁSKÉPP

Péterfy Bori: már nem is gondolunk az Amorf Ördögökre

Az energiabomba énekesnő a női szerepben gondolkodó férfiakról, korábbi zenekaráról és erdélyi kötődéseiről

Péterfy Bori és zenekara, a Love Band

Az énekesnő végigtáncolta a koncertet, folyamatosan és egyedien kommunikált közönségével, a ráadásban pedig ezrek énekelték vele a labambát.

Mennyire tekinthető a Péterfy Bori és a Love Band az Amorf Ördögök reinkarnációjának?

– Annyiban, hogy Tövisházi Ambrus a zeneszerző, és az első lemezünk legtöbb számát Tariska Szabi írta – ugye ők az Amorf Ördögök két frontembere – és én énekelem, aki az Amorf Ördögökben is énekeltem, úgyhogy ebből a szempontból nyilván ugyanazok az emberek csinálják, de szerintem ez egy egészen másmilyen lemez. Ez is volt a szándék, hogy azt befejezni, elengedni, és valami újat csinálni.

Amikor először hallgattam a lemezed, volt egy furcsa érzésem. Néhény dal zavaróan amorfosnak tűnt, más dalokkal meg az volt a bajom, hogy nem eléggé amorfosak.

Azóta ez már kiegyenlítődött, és már azt sem tudnám megmondani, melyik dalokat gondoltam túl amorfosnak. Te érzed ezeket a hangsúlyokat?

– Egyáltalán nem. De nyilván mivel a zeneszerző meg a szövegíró ugyanaz a legtöbb számban, előfordulhat ez, hogy van egy ilyen hangulata, de én ezzel nem is foglalkozom. Nem szoktunk már az Amorf Ördögökre gondolni, az tényleg a múlt már.

Komoly erdélyi kötődéseid vannak.

– Dédnagypapám Áprily Lajos, nagyapám pedig Jékely Zoltán, ők nagyon feltérképezték ezt a helyet – Brassó, Kolozsvár, Parajd, rengeteg városhoz van kötődésük. A papám Nyárádsellyén született, és Marosvásárhely mellett, a Nagykend nevű faluban nőtt fel, ott volt az én nagypapám lelkész hosszú-hosszú ideig, aztán meg a nagybátyám volt ott lelkész, úgyhogy nem is tudok olyan várost vagy falut mondani, ahol ne lenne valami rokonság.

Megtébolyodott a Feri?

Mégis csak nagy kár volt azt az OPNI-t bezárni.

Legalábbis az alábbi blogbejegyzés részlete erre utal.

"Baloldali barátaimnak mondom, hogy nyugodtan marxizáljanak, mert a nem vulgáris, hanem autentikus marxi társadalmi vízió nem a személyfüggő feudalizmus, hanem a szabad polgárok kapitalizmusát kívánta meghaladni a kommunisztikus eszmékkel. Másképpen mondva, Marx szerint a közösségi társadalom, azaz a kommunizmus, a szabad polgári világ, értsd, a kapitalizmus humánus felsőbb énje. Nem a szabad polgároktól kell félni, hanem azok hiányától, ez az autentikus marxi szöveg, aminek persze semmi köze nincs a mélyfeudalizmus orosz teoretikusainak, és még inkább követőinek vulgárkommunizmusához."

 (Gyurcsány Ferenc - kapcsolat.hu)

http://holahatar.uw.hu/news.php?readmore=132

A polgári Magyarországért

Mára Orbán sem bízik a polgári Magyarországban. Minden intézkedésével, minden gesztusával azt rombolja. Amit most csinál a magán nyugdíjpénztárakkal, az a polgári Magyarország elárulása.

1998-ban a Horn-Orbán választási vitán az akkori miniszterelnök, Horn Gyula lexikonból, vagy talán értelmező szótárból idézve támadt Orbánra és programjára. Az okot erre az szolgáltatta, hogy a kihívó, Orbán Viktor és pártja a „Polgári Magyarország” programját ajánlotta a választók figyelmébe, a Horn vezette baloldal fülét és meggyőződését viszont sértette a „polgár” kifejezés és a „polgári” jelző. Horn és pártja értelmezésében a polgár egyenlő volt a tőkéssel. Orbán viszont nem erről beszélt. Az Ő polgára nem tőkés volt, hanem önálló, szabad ember. Önálló, mert volt valamije: tudása, kultúrája, erkölcse, jog- és állampolgári tudata, vagyona, olyan dolgok, amelyek bázisán szabad lehetett. Nem tulajdonos polgár (bourgeois), hanem szabad ember (citoyen). Nem felelőtlen, hanem felelős, nem magányos, hanem önálló, nem alávetett, hanem a szabad haza szabad állampolgára. Horn akkor nem értette, miről beszél Orbán. Ez lett a veszte, ezért vesztettünk.
Orbán most nem emlékszik 1998-as önmagára. Nem emlékszik arra, hogy miért győzött. A Véleményvezér (www.velemenyvezer.blog.hu) azt hiszem pontosan fogalmaz, amikor azt írta a napokban, hogy a „polgár” egy olyan fogalom volt, amivel szinte mindenki könnyen tudott azonosulni, hiszen az ország nagy része valóban polgárosodni akart. Orbán tizenkét éve a felemelkedés reményét hozta. Azt üzente, hogy önálló és szabad, ezáltal sikeres lehetsz. Azt mondta, hogy a siker forrása önmagad vagy, a szorgalmad, a teljesítményed, a kultúrád, az erkölcsöd. Azt is mondhatta volna, hogy „merj szabad lenni, merj sikeres lenni!”, az én kormányom ebben fog támogatni.
Ma nem ezt mondja Orbán, de tegyük hozzá, hogy a mai baloldal jelentős része is ódzkodik a polgári világtól. Egyiküknek sincs igaza. Ha valamire szükségünk van, akkor az a polgári Magyarország eszméje. (Baloldali barátaimnak mondom, hogy nyugodtan marxizáljanak, mert a nem vulgáris, hanem autentikus marxi társadalmi vízió nem a személyfüggő feudalizmus, hanem a szabad polgárok kapitalizmusát kívánta meghaladni a kommunisztikus eszmékkel. Másképpen mondva, Marx szerint a közösségi társadalom, azaz a kommunizmus, a szabad polgári világ, értsd, a kapitalizmus humánus felsőbb énje. Nem a szabad polgároktól kell félni, hanem azok hiányától, ez az autentikus marxi szöveg, aminek persze semmi köze nincs a mélyfeudalizmus orosz teoretikusainak, és még inkább követőinek vulgárkommunizmusához.)
Mára Orbán sem bízik a polgári Magyarországban. Minden intézkedésével, minden gesztusával azt rombolja. Amit most csinál a magán nyugdíjpénztárakkal, az a polgári Magyarország elárulása. Emlékeznek? 2002-ben azt hirdette Orbán, hogy a „Jövő elkezdődött”. Most, az öngondoskodás, a polgári felelősség egyik legfontosabb intézményének felszámolásakor csak parányit kell bővíteni a régi jelszót, amely mostantól így hangzik: „a jövő felélése elkezdődött”.
Az orbáni jobboldal mára a polgári Magyarország legerősebb és ezért legveszélyesebb ellenfele lett. A jogállam, az alkotmányosság, a polgári felelősség ellenfele. Nem a nyugdíjunkat veszik csak el, hanem sokkal többet: egy nyugatos, polgári Magyarország esélyét. Ez persze lehetne akár konzervatív vagy éppen szociáldemokrata árnyalatú is, de ez most már nem kérdés. A vita ugyanis mostantól nem a nyugatos konzervatívok és a nyugatos szociáldemokraták között, hanem a polgári szabadságot és önállóságot igénylők, és a plebejusnak hazudott alá-és kiszolgáltatottságot hirdetők között van.
Polgári Magyarországot szeretnék. Szabadsággal és igazságossággal.

(Gyurcsány Ferenc,http://kapcsolat.hu/blog/a_polgari_magyarorszagert)

Panaszt tettek a lakók

Panaszt tettek a Kazinczy utca 1. szám alatti önkormányzati tulajdonban lévő társasház lakói, mert a magas közös költség bevezetése ellenére sem látnak változást a ház állapotát illetően. A lépcsőházban nincs világítás, háromnaponta takarítják, a falakról hullik a vakolat, a szemét elhordását a lakók saját költségből oldják meg. A kiskunfélegyházi önkormányzat városüzemeltetési és lakásgazdálkodási bizottsága tegnapi (november 22) ülésén tárgyalt a problémáról. A helyszíni bejárást követően Bense Zoltán, a bizottság elnöke nyilatkozott rádiónknak.