„A madarak lassan mind elrepülnek,
s az égre nagy, komor fellegek gyűlnek,
én itt vagyok még, de álmaim már tűnnek…
csak a Hegy örök… s ez újra álmokat szülhet…”
Bense Zoltán véleménye, összegzése a Vagyonkezelő Zrt-vel kapcsolatban
A Zrt. megalakulása körüli időszakban több képviselőtársammal együtt várakozó álláspontot képviseltem. Bennünket önkormányzati képviselőket folyamatosan úgy tájékoztattak a Polgármester úr által idehozott külső szakértők, hogy a Zrt. által képviselt modell új lesz Magyarországon, ilyet még egyetlenegy önkormányzat sem csinált. A számtalan egyeztetés folyamán azonban egyre több olyan kérdés merült fel bennünk, amelyre senki sem tudott megfelelő, megnyugtató válaszokat adni.
Többen úgy gondoltuk, hogy óriási felelőtlenség lenne szinte vakon beleugrani egy olyan döntésbe, amely évtizedekre meghatározhatja városunk sorsát úgy, hogy nem láttunk egy megfelelő üzleti tervet sem, azok helyett folyamatosan csak ígéreteket és szlogeneket hallgattunk.
Az egyre gyarapodó jogi és gazdasági kételyeimet más képviselőtársaim mellett én is megfogalmaztam, és eljuttattam jegyző asszony részére, aki a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivataltól állásfoglalásokat kért. A Kormányhivatal több levelében leírta, hogy a Zrt. megalakítása sem személyi, sem jogi szempontból nem megfelelő, sőt súlyos hibák, törvénytelenségek vannak benne. Olyan hibák, amelyek komolyan megkérdőjelezik az egész Zrt. létrejöttét és további fenntartását.
Nem vagyok ellene, hogy bizonyos feladatokat önkormányzati gazdaság társaságok lássanak el, de úgy gondolom, Félegyháza jelenlegi nehéz helyzetében nekünk nem egy új és valószínűleg nem működő modellel kell kísérletezgetni, hanem példát kell venni más, sikeres városokról (pl. Debrecen,Hódmezővásárhely) és az ott alkalmazott és bevált városgazdálkodást kell átültetni a kiskunfélegyházi viszonyok közé.
Bense Zoltán képviselő
Kiskunfélegyháza,2011.november 26.
Lakossági fórum a 2. számú választókörzetben
Rövid link: http://kis-kunsag.hu/hun/s_!news/i__12/i__22068
Feltöltés időpontja: 2011. november 26. 09:42
Lakossági fórumot tartott a héten Bense Zoltán, Kiskunfélegyháza 2. számú választókerületének önkormányzati képviselője.
A fórum meghívott vendége volt Balla László alpolgármester, önkormányzati képviselő, valamint Rádi Rudolf és Barczikay Gábor, a Városüzemeltetési Csoport munkatársai.
A népes hallgatóság előtt Bense Zoltán röviden beszélt arról,hogy idén márciusban kilépett a Fidesz frakcióból, majd - Balla László alpolgármesterrel közösen - vázolták a város helyzetét.
A legfontosabb cél - hangzott el - Kiskunfélegyháza pénzügyi stabilitásának megteremtése. Szó esett továbbá a gazdaság élénkítésének lehetőségeiről és a kórház helyzetének rendezéséről, valamint arról is, hogy a helyi ipari park közművesítésre 300 millió forintot költött a város, amivel a vállalkozások működéséhez szükséges alapfeltételeket teremtették meg.
Az illetékesek mindent megtesznek annak érdekében, hogy minél előbb benépesüljön a létesítmény.
Balla László beszámolt az elmúlt időszak beruházásairól és pályázati sikereiről, kiemelve közülük az októberben átadott Szentesi – Liget - Alpári út kerékpárutat, a fogorvosi rendelők felújítását - ami épp a 2.sz.választókerületben van - és a 142 milliós iskolai informatikai fejlesztést.
Beszélt a 81 lakás energetikai felújítását szolgáló pályázat sikeréről és az ugyancsak a jövő évben folytatódó csatornaépítésről. Elmondta, hogy a város összesen 250 millió forintot nyert az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került önkormányzatok támogatására kiírt pályázaton.
Az alpolgármester beszámolt a Béke téri térfigyelő rendszer kiépítéséről,amelyet bővíteni is szeretnének Kiskunfélegyháza különböző pontjain, a városi kórház, a piac fejlesztési terveiről és a volt kommendáns hivatal épületének visszavételéről, amit maga Bense Zoltán is többször kezdeményezett több képviselőtársával együtt.
Bense Zoltán a legfontosabbnak feladatának - hangzott el - a kórház jelenlegi helyzetének javítását, a volt kommendáns hivatal épületének városi tulajdonba vételét, az ipari park hasznosítását és a város közbiztonságának javítását tekinti.
A fórum résztvevői érdeklődtek többek között a csatorna visszatérítésről, a panel programról, és
egyéni kérésekkel, problémákkal is megkeresték Bense Zoltánt.
Bense Zoltán és Balla László a lakossági fórum óta eltelt időben megkapták a választ az egyik legnagyobb érdeklődést kiváltó kérdésben, a Panel pályázattal kapcsolatban. Ebből kiderül, hogy
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata a 2009. évi "ZBR Klímabarát Otthon Panel Alprogram Pályázat" kiírásához csatlakozva 7 társasház illetve lakásszövetkezet pályázatát támogatta
Sorszám |
Pályázó lakóközösség |
1. |
Asztalos J.u.13-23. Fortuna LFSZ |
2. |
Asztalos J. u. 2-8. Fortuna LFSZ |
3. |
Asztalos J. u. 10-12. Társasház |
4. |
Deák F. u. 1-5. Társasház |
5. |
Attila u. 1-3. Társasház |
6. |
Holló L. u. 13-27. |
7. |
Arad u. 3/A/B/C. Társasház |
Mind a 7 db pályázat tartalmi és formai szempontból teljesítette a pályázati felhívásban foglaltakat, ezért bíztunk benne, hogy a kormányzat ebben nehéz gazdasági környezetben is elő tudja teremteni a beruházások támogatásához szükséges vissza nem térítendő támogatás fedezetét.
A 7 db pályázatból 2, az Arad u.3/A-B-C., valamint az Asztalos J. u. 10-12. szám alatti társasház esetében megszületett a miniszteri döntés a felújítások támogatásáról.
A többi lakóközösség – így a 2.sz.választókerületben található Attila u. 1-3. és a Deák F. u. 1-5. is – a következő döntési körben, várhatóan még ezév végéig megkapja a támogató nyilatkozatokat.
A késlekedés oka az, hogy a rendelkezésre állt forrást 14 Mrd forinttal meghaladó 2009-es pályázatok mindegyikének nem sikerült egyszerre forrást biztosítani, ezért a pályázatokat a beruházások megtérülési idejének figyelembevételével rangsorolták. Ebben a rangsorban a két legkedvezőbb megtérülési idővel rendelkező kiskunfélegyházi társasház pályázata kapott először támogatást.
Reméljük,hogy a többi pályázó is támogatásban részesül!
Fórum
Lakossági fórumra várta választóit Bense Zoltán önkormányzati képviselő szerdán, a Szegedi úti óvodába. A meghívást sokan elfogadták és sorjáztak is a kérdések a kórházzal, a szemétszállítással kapcsolatosan éppúgy, mint a panelprogram elhúzódó és igazságtalannak vélt elbírálásáról.
A lakossági fórumon Balla László alpolgármester arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy jelenleg az önkormányzat kasszája teljesen üres. A megoldandó problémákat ennek tükrében kell kezelni. Mindemellett az elmúlt időszak eredményeiről is beszámolt. Sikerként értékelte, hogy a város 142 millió forintos támogatást nyert az oktatási intézmények informatikai fejlesztésére, megépítették az Alpári és Csongrádi út mentén a kerékpárutat és felszerelték a térfigyelő kamerát a Béke téren. A rendszert bővíteni szeretnék a Bajcsy út, illetve az Attila utcai játszótér felé. A piaccal kapcsolatosan elmondta, hogy 150 millió forintos pályázatot nyújtanak be, amiből szeretnék megoldani a már veszélyessé vált térburkolat felújítását és az árusító asztalok befedését.
Balla László beszámolóját követően a fórum résztvevői azt kérték az alpolgármestertől és Bense Zoltán önkormányzati képviselőtől, hogy tegyenek meg mindent azért, hogy a kórházban visszaállítsák az aktív betegellátást. Emellett kérték, hogy a szemétszállítási díjakat tegyék igazságossá, csak annyi után kelljen fizetni mindenkinek, amennyi szemetet termel. Bense Zoltán körzetéből két lakótömb is kifogásolta, hogy az évekkel ezelőtt benyújtott felújítási pályázatukat befogadták, nemrégiben pedig arról értesültek, hogy nincsenek a nyertesek között. A Deák Ferenc utca 1-3. szám alatti társasház lakói azért berzenkedtek, mert elsőként adták be pályázatukat, kéményeik életveszélyesek, felújításuk halaszthatatlan, mégis a később pályázók nyertek támogatást. Az Attila utca 1-3. szám alatti társasház képviselője, Nagy Lajos pedig azt is megfogalmazta, hogy a felújítási lehetőségre már sokat költöttek, a döntés elhúzódása forintosítható kárt okozott az ott élőknek.
A felújítások kapcsán az önkormányzat munkatársai és Bense Zoltán képviselő arról adtak tájékoztatást, hogy a program még nem lezárt, valamennyi lakóközösségnek lehet még esélye otthonaik felújítására.
Sok probléma megoldására nem adott lehetőséget a lakossági fórum, Bense Zoltán mégis fontosnak tartotta az összejövetelt. Azt is kifejtette, hogy nem csak továbbítja a fórumon felvetett problémákat, de a maga eszközeivel mindent megtesz azok megoldásáért is.
Bense Zoltán már a fórum másnapján intézkedett
Sorszám
|
Pályázó lakóközösség
|
1.
|
Asztalos J.u.13-23. Fortuna LFSZ
|
2.
|
Asztalos J. u. 2-8. Fortuna LFSZ
|
3.
|
Asztalos J. u. 10-12. Társasház
|
4.
|
Deák F. u. 1-5. Társasház
|
5.
|
Attila u. 1-3. Társasház
|
6.
|
Holló L. u. 13-27.
|
7.
|
Arad u. 3/A/B/C. Társasház
|
Bense Zoltán sajtónyilatkozata a Zrt.fórumán elhangzottakra vonatkozóan
Bense Zoltán sajtónyilatkozata
Nyílt levél Kissné Kovács Ilona a Kiskunfélegyházi Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósági tagjához!
Mint ahogyan biztosan tudja, Bense Zoltán képviselő több képviselőtársával együtt nem szavazta meg a Zrt-t létrehozását.(10/2011.kt.h.)
Bense Zoltán egyben aggályát fejezte ki, hogy szerinte törvénytelen az, hogy képviselő tiszteletdíjat vesz fel képviselősége mellett, illetve felmerülhet az összeférhetetlenség esete is. (2000.XCVI.törvény 5.§.h. és a Legfelsőbb Bíróság BH2003.382.sz. eseti döntése Ksztv.8.§(2))
Ezt az aggályomat belső levelezés formájában hetekkel ezelőtt megírtam a képviselőknek, majd miután érdemi válasz nem érkezett, eljuttattam a jegyzőhöz is. A jegyző továbbította a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal elé és állásfoglalást kért. Ebben a Kormányhivatal azóta megállapította az összeférhetetlenséget.
Milyen időhúzásról és károkozásról beszélt ön, Kissné Kovács Ilona az én esetembenvagyonkezelő zrt. fórumán 2011.november 8-án?
„Kissné Kovács Ilona, a vagyonkezelő igazgatóságának tagja még név szerint is megemlítette a kételyt először megfogalmazó Bense Zoltán képviselőt, utalva arra, hogy milliós károkat okoz az időhúzással, amiért előfordulhat, hogy anyagilag is felelnie kell majd. „
(kis-kunsag.hu)
Ezzel szemben a Kormányhivatal állásfoglalása ( Ügyiratszám:K01/5122-1/2011.) alátámasztotta Bense képviselő aggályait és megállapította a törvénytelenséget, kimondta az érintett képviselők esetében az összeférhetetlenséget.
Tehát Bense Zoltán a törvényeknek megfelelően járt el,amikor aggályait elmondta.
Az alábbiakban részletet olvashatnak Kissné Kovács Ilona a Kiskunfélegyházi Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósági tagjának nagy nyilvánosság előtt elmondott beszédéből, melyben üzent Bense Zoltánnak és egyben fenyegetést tett az önkormányzati képviselőnek.
Kissné Kovács Ilona:
„Na most egy nagyon komoly problémánk van,az idő…
Ugyanis miről van szó Hölgyeim és Uraim? Ne felejtsük el, hogy minden egyes hónappal,nem évvel,minden egyes hónappal olyan milliókat dobunk ki az ablakon,amik már rég befolyhattak volna a Zrt. kasszájába!
Én most nem azért üzenek innen Bense Zoltán képviselő úrnak, mert egyébként én nem mernék vele elbeszélgetni. De ahelyett, hogy a Felügyelő Bizottságok tagjainak a zsebében turkál, ahelyett,hogy mondjuk konkrétan ezt a négy jogszabályt elolvasta volna,összesen 1-1 sor vonatkozik rá, akkor tisztában lenne vele,hogy egy szándékos időhúzás az,amit csinál.
Tehát azért tegyük tisztába, hogy a szándékos időhúzással ki, mekkora kárt okoz ennek a városnak!? Tehát hogyha Önök, egyébként kollektív, azt mondja, hogy megértette és teljesen rendben van, de aktív részese ennek a szándékos időhúzásnak, akkor azért a végelszámolásnál, és az nem biztos ugye, hogy a Jóisten előtt lesz, akkor azért ennek lehet,hogy következményei lesznek…”
Bense Zoltán válasza
Kedves Kissné Kovács Ilona. Úgy tűnik, hogy Bense Zoltán, a Jegyző, a Kormányhivatal, sőt a Legfelsőbb Bíróság is elolvasta a jogszabályt és egyformán értelmezik azt. A jelenlegi helyzet alapján esetleg talán Ön és a Zrt. jogásza hagyhatott ki pár sort a törvény olvasásakor.
Hogy én turkálok a Felügyelő Bizottság tagjainak zsebében? Biztosan Ön „elfelejtette”,hogy Kiskunfélegyháza Városa 5 millió Forint. alaptőke fedezetet adott az induláshoz. Erről a pénzről beszélek, azaz a város pénzéről. Tehát a város pénzét kértem eddig számon, amit Ön annyira emleget. A város bármelyik polgára megteheti ezt bármikor! Engem pedig az esküm erre kötelez.
A Zrt. információim szerint érdemi munkát nemigen végezhetett, tehát ha ez így van, abban az esetben mire fel voltak kifizetések,ha voltak?
Mivel a FEB tagjai önkormányzati képviselők, így összeférhetetlenség áll fel, amire többször felhívtam a figyelmet.
Gondolom azt pedig Ön is nagyon jól tudja, hogy „termelés” nem volt, tehát felélték azt az 5 millió forintot, melyet a város finanszírozott a Zrt. megalakításához. Ha viszont ez nem így van, akkor az örvendetes, mert megvan a város pénze. A Zrt.-nek pedig eleve kötelező elszámolása, azaz beszámolási kötelezettsége van,amit a kérésemre sem teljesített még a mai napig sem, hozzáteszem teljesen jogellenesen.
Jobb,ha tudja a következőket:
A Vagyonkezelő Zrt. működésére jelenlegi állapotban semmilyen kihatással nincs, hogy a törvénytelenül megválasztott (azóta egy képviselő már lemondott) felügyelőbizottsági tagok összeférhetetlenek, mivel a vonatkozó jogszabályok szerint ők most dönthetnének úgy is, hogy megtartják a FEB tagságukat, viszont lemondanak az önkormányzati képviselőségükről. Nyilván nem ezt teszik, de a lehetőségük megvan, sőt még ülésezhetnének is, hiszen a döntésük meghozatalára 30 napjuk van a tudomásszerzéstől.
(Ezt a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal is leírta.).
Ha lemondanának, mint FEB tagok, akkor sem történne különösebben semmi, mert a testület a következő ülésén, vagy akár rendkívüli ülésen is pótolhatja a személyüket, ha akarja.
Tehát sem a jegyző, sem Bense Zoltán képviselő nem tartozik semminemű anyagi felelősséggel, hiszen kár senkit sem ért, ugyanis nem azért áll a vagyonelemek átadásáról szóló megállapodás aláírása, mert összeférhetetlenek a FEB tagok, hanem azért mert a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal az előzetes megállapodáshoz fűzött szakmai figyelemfelhívást.
Gondolom azért nem tett törvényességi észrevételt, mert az akkori testületi határozatban,
a képviselők döntöttek úgy, hogy ez még egy előzetes határozat, amely majd akkor lép hatályba, ha a vagyonelemekről szóló mellékletről szavaz a testület.
Időközben a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal jelezte, hogy az előzetes határozat is több pontban aggályos. Tehát a jegyző a törvényeknek megfelelően járt el.
Egyébként megjegyzendő, hogy az előterjesztést Kapus Krisztián polgármesternek kell előterjeszteni, nem pedig a jegyzőnek. A probléma ott van, hogy a polgármester talán helyesen, inkább úgy mondom,hogy ebben az esetben bölcsen ezt nem teszi meg, nyilvánvalóan „kivár”, mert tudja, hogy a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal úgyis törvényességi észrevételt tenne rá.
Bense Zoltán képviselő
Kiskunfélegyháza,2011.november 24.
„…azért ennek lehet,hogy következményei lesznek”
foto:http://www.fefi.hu/announcements/2002-07-02kissnekovacsilona-miertvallaltam
A következő mondatok a KÖÁI József Attila Általános Iskolában hangzottak el, 2011.november 8-án
Részlet Kissné Kovács Ilona a Kiskunfélegyházi Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósági tagjának nagy nyilvánosság előtt elmondott beszédéből, melyben üzent Bense Zoltánnak és egyben fenyegetést tett az önkormányzati képviselőnek.
Kissné Kovács Ilona:
„Na most egy nagyon komoly problémánk van,az idő…
Ugyanis miről van szó Hölgyeim és Uraim? Ne felejtsük el, hogy minden egyes hónappal,nem évvel,minden egyes hónappal olyan milliókat dobunk ki az ablakon,amik már rég befolyhattak volna a Zrt. kasszájába!
Én most nem azért üzenek innen Bense Zoltán képviselő úrnak,mert egyébként én nem mernék vele elbeszélgetni. De ahelyett,hogy a Felügyelő Bizottságok tagjainak a zsebében turkál, ahelyett,hogy mondjuk konkrétan ezt a négy jogszabályt elolvasta volna,összesen 1-1 sor vonatkozik rá, akkor tisztában lenne vele,hogy egy szándékos időhúzás az,amit csinál.
Tehát azért tegyük tisztába, hogy a szándékos időhúzással ki, mekkora kárt okoz ennek a városnak!? Tehát hogyha Önök, egyébként kollektív, azt mondja, hogy megértette és teljesen rendben van, de aktív részese ennek a szándékos időhúzásnak,akkor azért a végelszámolásnál, és az nem biztos ugye, hogy a Jóisten előtt lesz,akkor azért ennek lehet,hogy következményei lesznek…”