Ki lesz a nevető harmadik

Nyomtatás
Megjelent: 2010. március 17. szerda
Írta: HAnn Endre-B.Barnabás-Simon Zoltán
 
– Kétharmad vagy nem kétharmad?
– Tudok egy jósnőt a közelben, őt kéne megkérdezni, sőt vannak asztrológus ismerőseim is, akik jövőbelátással foglalkoznak. Én sajnos nem látok öt héttel előre.
– De nem ez fő kérdés Ön szerint?
– Több kérdés van. De hogy egy közbevetéssel kezdjem; fél évvel ezelőtt még azon sopánkodtam, hogy soha ennyire unalmas választás nem volt. Korábban mindig izgalmas, kiélezett helyzetek voltak, lehetett drukkolni, hogy ki nyer, és a választások a közvélemény-kutatóknak is nagy szakmai kihívást jelentettek. Egészen a közelmúltig úgy tűnt, hogy most legfeljebb azon lehet még izgulni, hogy a kis pártok közül melyik kerül be. És ma ott tartunk, hogy a választás bizonyos értelemben megint nyitottabbá vált. Nem számítottunk arra, hogy ennyire megerősödik a Jobbik, és ez nagyon megváltoztatja a leosztást. Tulajdonképpen ez a válaszom: ha a Jobbik nem erősödik meg ennyire, akkor ez a kétharmados kérdés lefutott meccs lenne, de most úgy érzem, hogy nem az.
– Tehát a Jobbik bekavarhat a Fidesz kétharmadába?
– Igen. Korábban én például úgy kalkuláltam, hogy a Fidesz kétharmadát csak az a bizonytalan valószínűségű fejlemény veszélyeztetheti, ha legalább még két kis párt bekerül a parlamentbe a Jobbik mellett.
– Közben a Medián felmérése szerint már az MSZP második helye a tét.
– Igen, ez is fontos és izgalmas kérdés, hogy ki lesz a második. Nehéz megmondani, melyik a választás fő kérdése. Fontos, hogy hány párti parlament lesz. Én úgy fogalmaznám a magam fő kérdését, hogy ki lesz a nevető harmadik. Nem a harmadik helyezett, hanem a nevető harmadik.
– Akár a győztes is lehet nevető harmadik?
– A győztes is. Orbán Viktor természetesen erre törekszik, azzal, hogy magát középre pozícionálja, ami általában úgy működik a politikában, hogy az ellenfeleket, pláne, ha kettő van, a két szélre nyomja. Ő láthatóan erre törekszik, amikor azt mondja, hogy a két szélsőség a Jobbik és az MSZP. És kétségtelen, ha egy adott pártrendszerben valakitől már balra nincs senki, akkor az a balszél. De nem akarok a szavakkal játszani, természetesen tudom, hogy mit jelent a szélsőség. A magam részéről egyébként egyáltalán nem bánnám, ha - mint például Németországban - a szocialistáktól balra is lenne párt.
– És ki lehet még nevető harmadik?
– A Fideszről már beszéltem. Az MSZP akkor lehetne a nevető harmadik, ha sikeres lenne abban, hogy a Fideszt és a Jobbikot egymáshoz nyomja. Az előbb mondtam a széttolást, most itt van az összenyomás. Erre is van törekvés, kérdés, hogy a magyar társadalom manapság mennyire fogékony még erre. Azt kell mondanom, hogy sokkal kevésbé az, mint az előző választások idején. A jobboldali radikalizmussal szembeni immunreakciók ma sokkal gyengébbek, mint korábban. Ennek az állapotnak a kialakulásában a kormánnyal és az MSZP-vel szembeni elégedetlenség, a hatalmas bizalomvesztés az elsőszámú tényező, de érdekes kérdés, hogy meddig terjed általában a politikai elittel szembeni mélységes kiábrándultság és harag. Mert a Jobbik nyilván arra játszik, hogy a másik kettőt – az MSZP-t és a Fideszt, sommásan a politikai elitet – nyomja egybe, és akkor ő a nevető harmadik. Tizenöt-húsz százalékos parlamenti jelenléttel szerintem a Jobbik már nevető harmadik. De az MSZP is nyerhet ebből az új helyzetből. Ha eddig nem voltak elég erősek a félelmi reakciók, a Jobbik térnyerése esetleg beindíthatja őket. Én nem tudom eldönteni, hogy Orbán Viktor az esetleges kétharmaddal mennyire fog visszaélni. Ez ma egy értelmiségi vita. Vannak, akik egészen apokaliptikus jövőképet vázolnak fel, mások szerint nem is ártana végre gatyába rázni egy csomó kétharmados ügyet, megint mások tartanak ugyan az alkotmányos berendezkedés radikális felforgatásától, de úgy gondolják, hogy ma Európában azért nem lehet bármit megtenni. És különben is Orbán Viktor rendes ember és demokrata, hisz' Bajnai Gordon is megmondta. Nem akarok a kétharmados többség kihasználásának kérdésében állást foglalni, mert nem tudjuk a jövőt. Az mindenesetre biztos, hogy az átlagszavazó gondolkodásába legalábbis ezidáig nem szivárgott át ez az értelmiségi vita, a legtöbben nem is tudják, hogy mik azok a kétharmados törvények, és ha tudják is, nem feltétlenül izgatja őket, hogy ha valaki hozzá akar nyúlni a párt- vagy az önkormányzati törvényhez. Azt hiszem, könnyebb lett volna tömegeket mozgósítani egy népi kezdeményezéshez egyes kereskedelmi rádiók megszüntetése miatt, mint az ellen, ha egy párt neadj'isten a kétharmados médiatörvény megváltoztatására tör. Az mindenesetre biztos, hogy a Jobbik látványos sikere erősebb társadalmi immunreakciókat indíthat be, mint a kétharmados többség lehetősége, az viszont egyáltalán nem biztos, hogy ez egyenesen az MSZP malmára hajtja a vizet.
– Miért csak a Jobbik profitál a kiábrándultságból? A többi új kezdeményezés, például az LMP közel sem tud akkora erőt felmutatni. Pedig – leszámítva a radikalizmust – nagyon hasonló dolgokat mondanak. Arról is hallani, hogy kopogtat az LMP-s aktivista: jöttünk az ajánlószelvényekért, mire az illető megörül, hogy „már vártuk a Jobbikot”.
– Én is hallottam a történetet. Úgy néz ki, hogy a Jobbik énekli ki az LMP szájából a sajtot. A Jobbiknak erős és hatásos üzenetei vannak, az LMP-nek kevésbé. Igazán csak ez az egy, maga a név, hogy „lehet más”, és hogy ez az egész, úgy, ahogy van, nem jó. Ezen túl ellentmondásos, liberális nézetek és antiliberális gondolatok nehezen összeilleszthető elegye. Mondhatnám, történelmi balszerencse, hogy egy gazdasági válság pillanatában lépnek pástra, hiszen az ő „alternatív” gondolkodásmódjuk általában jóléti társadalmakban számíthat sikerre. De valljuk be, van más probléma is. Nincsenek markáns és vonzó vezéregyéniségeik, miközben Vona Gábor és Morvai Krisztina könnyűszerrel megtalálta a maga közönségét. De várjuk ki a végét! Az LMP, ha Budapesten és a megyék többségében listát állít, és felkerül egy olyan szavazólapra, amin rajta kívül csak három megosztó párt található, okozhat még meglepetést.
– Mennyire számítanak az utolsó hetek a kampányban, érdemben változhat még valami április 11-éig?
– Azt hiszem, most is sok múlik majd az utolsó napokon. Szakmailag főleg a Fideszt kampányára vagyok kíváncsi. Bár ebben a versenyfutásban azt fogja nézni mindenki, hogy az MSZP-nek vagy a Jobbiknak lesz-e nagyobb frakciója. De e két pártnak tulajdonképpen kész a forgatókönyve, nehéz elképzelni valami nagy újdonságot. A Jobbik azt fogja nyomni, amit eddig, esetleg még hangosabban. És ők fiatalok, szívósak, mindenhova el tudnak menni, bírják. És azt fogják nyomni: számonkérés, börtönök, cigánybűnözés, csendőrség. Antiglobalizmus, antinyugat. A Tölgyessy Péter által a napokban említett új, fenyegető megosztottság – ami persze tudjuk, nagyon is régi – a nyugatos és nemzeti között húzódik.
– De ez keresztbemetszi a Fideszt, meg az MSZP-t is.
– Erről van szó. Ezért is tud a Jobbik innen is, onnan is lecsípni kisebb-nagyobb szavazói tömböket. Az MSZP ebből a szempontból a legzűrösebb képlet, mert vitathatatlan, hogy minden hibája, akár bűne ellenére a modernizálás mellett elkötelezett párt. És közben nekik kellene a baloldalnak lenni, holott a modernizálás nagyon sokszor szembemegy a baloldali értékekkel. Ez elég könnyen belátható. És éppenséggel, ha már ennek a közönségnek, a Népszava olvasóinak beszélek; nagyon fontos lenne ennek a közönségnek ezt végiggondolni, és nem csak a pillanatnyi érzelmek meg indulatok alapján dönteni. Ez ugyanis rettenetesen rányomja a bélyegét arra, hogy hogyan vezetett ide az MSZP útja. Mert Gyurcsány is, aki ebben a társaságban talán a legelhivatottabb modernizáló volt, kénytelen volt újra meg újra elkötelezni magát a hagyományos baloldali értékek mellett. És ezek ellentmondásba kerülhetnek egymással. A politika művészete éppen ennek az ellentmondásnak a feloldása – ami neki nem sikerült. De visszatérek a Fidesz előtt álló nem kevésbé nyomasztó dilemmára. Ők megpróbálják – ez is mesteri dolog, ha jól csinálják – a kétfrontos harcot. Ez is olyasmi, amit már átéltünk. Persze az analógiát nem szabad túlfeszíteni, de Magyarországon az igazi mestere ennek Kádár volt. Ő persze az oroszok messzire nyúló árnyékában kényszerült gúzsba kötve táncolni, miközben azért az EU vagy az IMF Orbán tánclépéseit is korlátok közé szorítja. És persze rövidtávon Kádár sem mindig könnyen bánt el a radikális-fundamentalista szárnnyal. Mindenesetre Orbán, ha jól látom, sokáig lebecsülte a Jobbik fenyegetését, és nem tudom, a választásokig képes lesz-e megfordítani a trendet.
– Azt állítja, hogy az utolsó hetek döntőek lehetnek, elsősorban a radikalizmus szempontjából: De a Medián felméréséből az olvasható ki, hogy az MSZP a legelutasítottabb párt. A Jobbiknak vannak tartalékai, és például soha ennyien nem utasították még el az MDF-et sem.
– Igen, ez intő jel. Ennél is drámaibb figyelmeztetés az MDF számára, hogy Dávid Ibolya és Herényi Károly népszerűsége szignifikánsan csökkent. Dávid Ibolya egyik erőssége éppen az volt, hogy különböző politikai indíttatású emberek szimpatikusnak tartották, és szívesen látták egy lehetséges többpárti összefogás szereplőjeként. Igaz, ha jól meggondoljuk, a viszonylag magas arányú elutasítottság önmagában nem olyan nagy probléma; ez alighanem jobb helyzet, mint egy olyan párté, amelyet közöny, unalom övez. Ha egy pártot határozottan elutasít 60 százalék, de a többiek nagy része nagyon mellette van, akkor még mindig marad elég, aki szavazhat rá.
– Most a szocialistákról beszél?
– Akár róluk is, igen. Vagyis az elutasítottság önmagában nem zárja ki, hogy szerezzenek még néhány százalékot. Természetesen sokan sok mindent elkövetnek, hogy ez ne így legyen, beleértve talán magukat a szocialistákat is. Az előbb említettem, hogy a Jobbik aktivistái mindenhová elmennek és bírják energiával. Ebből a szempontból nem közömbös, hogy a szocialisták is egy fiatal listavezetőt találtak, aki erre alkalmas. Úgy látom, hogy Mesterházy Attila is fogja bírni. Ez számít. Látjuk az amerikai kampányokat, ott ezt a lehető legmagasabb szintre emelték: mennek, mennek és kezet ráznak száz és száz, ezer és ezer hús-vér szavazópolgárral.
– Nemcsak a törzsszavazókat éri el?
– Szerintem ma nem sok esélye van az MSZP-nek, hogy megszólítsa a fiatalokat. A Jobbiknak van és a Fidesznek is sikerült elég sokat megőriznie a generációs profilból. Például – most már én is helyezkedem – jónak tartom azt, amit Orbán Viktor a Facebookon csinál. Nekem ez elég nagy meglepetés, mert köztudott, hogy ő nem igazán volt a számítógép ördöge. És most ott van lefényképezve egy Apple géppel, ami a legmenőbb cucc. Nem tudom, hogy mennyit csinál ebből a stábja, és mennyit ő maga, de ez mindegy is. Az biztos, hogy a versenyzők közül ő használja az internetet a legügyesebben. Igaz, a versenyzők között ott van az a bizonyos piros alma, az antipolitika megtestesítője is, amelyiknek több rajongója van a Facebookon, mint az összes listavezetőnek együttvéve. Hatalmas harc folyik a fiatalokért az interneten és ezen a téren a Jobbik is erős. Nem véletlen, hogy az elemzéseinkből kiderül: a fiatalok választási aktivizálódása és a Jobbik erősödése között határozott összefüggés van.
– Vona Gábor már kétharmadról beszél, korábban kormánypártot vizionált. Mit takarhat ez a magabiztosság?
– Teljesen egyértelmű, hogy szavazatokat nyerhet vele. Az önbizalom, a dinamizmus mindenkire hat, elsősorban a meglévő szavazók egybentartását segíti. És természetesen a közvélemény-kutatások hatását sem szabad letagadni. Ilyenkor a szokásosnál is sokkal inkább odafigyelnek az emberek a felmérésekre, és ha hétről hétre azt látják, hogy a Jobbik görbéje emelkedik, lehet, hogy olyanok is felbátorodnak, akik esetleg korábban vállalhatatlannak tartották a radikális jobboldali nézeteket.
– A rendbontások hoztak vagy vittek?
– Attól függ, honnan nézzük. Van egy olyan törvényszerűség, hogy a rendetlenség, a fenyegető zűrzavar általában a hatalmon lévőknek kedvez. Ez 2006 őszén és utána nem jött be.
– A Fidesz-generáció közös élménye a rendszerváltás, 1988–90 volt. Nem lehetséges. hogy a mai huszonéveseknek ugyanezt jelentette 2006 ősze, és ezért kötődnek a Jobbikhoz, a radikalizmushoz?
– Ez reális gondolat, a fiatalok tömegei számára mindig, mindenütt vonzó a mindenfajta intézményt megkérdőjelező, anarchizmusba hajló radikalizmus. De a közhangulat eltolódását nemcsak a 2006 őszi eseményekhez köthetjük. Mindenki az őszödi beszédet emlegeti, és hajlamosak elfelejteni, hogy Gyurcsány népszerűségvesztése és a kormányellenes indulatok már 2006 nyarán megvoltak, amikor bejelentették a megszorításokat.
– Nem lehet, hogy azért is csökkent a radikalizmussal szembeni félelemérzet, mert az MSZP túl sokszor játszotta ki a szélsőséges kártyát?
– Már Csurkánál, Torgyánnál is használták. Adva volt és használták - ez tény. Az is, hogy idővel a társadalom, a szavazók elvesztették érzékenységüket. És amiről beszéltünk: megváltozott a társadalmi hangulat, már előbb is, de a válság még rátett egy lapáttal. Az elégedetlenség a düh olyan méreteket öltött, hogy jön, ami ilyenkor szokásos, a bűnbakkeresés. A tájékozatlan, közgazdaságilag tudatlan tömegek szeretik, ha azt mondják nekik: „a multik”. Persze ezt a kártyát sem most először játssza ki a jobboldal. Sosem felejtem el Lezsák Sándor vízióját, hogy a szovjet csapatok helyett napjainkban a multi bevásárlóközpontok fogták ostromgyűrűbe Budapestet. Ha a gazdaság jobb állapotban lenne, mint most, akkor ezek a gondolatok kevésbé találnának táptalajra. Ha majd megindul a föllendülés, javul a helyzet.
– A pártok versenyét mennyiben befolyásolja a részvétel?
– Mint mindig: ha nagyobb a részvétel, mint amekkorának korábban látszik, az azt jelenti, hogy végül a kiábrándult, elkedvetlenedett szavazóréteg is voksol. A legfásultabb az MSZP-közönség. Ha ők mobilizálódnának – amit sokkal inkább kiválthat a Jobbik előretörése, mint maga az MSZP-kampány –, akkor lehet, hogy odamennek és javítanak az MSZP eredményén. Ez csak néhány százaléknyi tartalék, de a második helyhez elég lehet. Másfelől a felmérésekben hónapról hónapra kimutatható, hogy a legelszántabb réteg a Jobbik-szimpatizánsoké, így nekik nem jönne rosszul egy alacsony részvétel.
– A kicsik nyerhetnek a bizonytalanokon?
– Erről majd akkor beszéljünk, amikor látjuk, hogy hány helyen tudtak listát állítani. Az biztos, hogy a kis pártoknak a várhatóan éleződő konfrontáció nem feltétlenül kedvez, kivéve persze, ha mindenki annyira besározódik, hogy a kevésbé érintett újoncok vonzóbbá válnak. De ha április elején több közvélemény-kutatás is azt sejteti, hogy a rájuk adott voks nem feltétlenül vész el, akkor talán nem esélytelenek. Különben meg marad a facebookos közösség szép piros virtuális almája...

 

 
Share
comments

Megújul a Majsai úti lakótelep

Nyomtatás
Megjelent: 2010. február 10. szerda

 

Megújul a Majsai úti lakótelep

Nemes Zsuzsanna

Rövidesen megkezdődik a kiskunfélegyházi Majsai úti lakótelep rehabilitációja. Már két éve folyik a pályáztatás a lakóházak felújítása érdekében, melynek köszönhetően tavasszal 17 társasházban 401 lakást korszerűsítenek. Megújulnak a lakótelep közterületei, a városrész új burkolattal, kerékpárúttal, lámpákkal, utcabútorokkal, öntöző-berendezéssel, több ezer növénnyel és három új játszótérrel gazdagodik

 

Már 2008 óta folyik a pályáztatás a Majsai úti lakótelep rehabilitációjáért. A projekt Gyenes Attila, a körzet önkormányzati képviselője szerint célegyenesbe ért, minden készen áll a program indítására. Túl van már különböző engedélyezéseken, keresztülment a döntőbizottságok szűrőin, és most várják a végső döntést.
A programban nem csak az építkezés és a fejlesztés kap kiemelkedő szerepet, nagy hangsúlyt fektetnek a lakosok képzettségének és környezettudatos ismereteinek bővítésére is. Ennek érdekében a napokban olyan képzések indultak el, melyek elvégzésével a lakók könnyebben juthatnak majd munkához. Különböző témakörben 25 ismeretterjesztő előadást tartanak, s két emelt és középszintű OKJ-s tanfolyamon vehetnek részt az ott élők (logisztikai ügyintéző és kertfenntartó képzés).
A projekt keretében 1700 fokozottan hőszigetelt nyílászárót szerelnek be, illetve több mint húszezer négyzetméter szigetelés kerül a házak falaira. A lakótelepen ezzel az átlagos energia-megtakarítás 53 százalék lesz.
A közterületek is megújulnak a pályázat kivitelezése során. A városrész új útburkolatot, közvilágítási lámpatesteket, utcabútorokat, öntözőberendezéseket és több ezer növényt is kap. Három új játszótér építését is tervezik, ahol a mozgássérült gyerekek is tudják majd használni az eszközöket.
A pályázat tervezett összköltsége 546 millió forint, melyből több mint 400 millió az uniós támogatás – mondta el a keddi sajtótájékoztatón dr. Faragó Zsolt, a hatósági osztály vezetője. A társasházak tulajdonosainak a lakóépületek felújítási költségei 15 százalékát kell finanszírozniuk, amit már az előző évben összegyűjtöttek a lakók.
Gyenes Attila a keddi sajtótájékoztatón egy jelképes kézfogással köszönte meg az önkormányzatnak, a társasházak közös képviselőinek, a lakosoknak és a projektmenedzsment tagjainak az eddig nyújtott segítséget.
A projekt várhatóan 2011. január 31-ig fejeződik be.

 

 

Share
comments

Erős államférfiúi beszéd

Nyomtatás
Megjelent: 2010. február 06. szombat
Írta: gondola

 

Erős államférfiúi beszéd – hiteles üzenetekkel

 

A Századvég Alapítvány felmérése szerint Orbán Viktor évértékelő beszédét jelentős érdeklődés kísérte, hiszen a megkérdezettek közel hat tizede nyilatkozott úgy, hogy valamilyen formában értesült a beszédről, illetve a fontosabb állításokról.

A megkérdezettek mintegy negyede (27%) közvetlenül követte az évértékelőt, azaz arról nyilatkozott, hogy részben vagy egészben látta vagy hallotta a beszéd közvetítését; s további közel harmada (32%) jelezte, hogy a hírekben hallott róla.

Erős államférfihoz méltó beszéd

A megkérdezetteket arra kértük, hogy értékeljék a beszédet négy általunk fontosnak tartott jellemző (úgy, mint „hiteles”, „érthető”, „államférfihoz méltó”, valamint „erős és határozott”) alapján, egy ötfokú skálán.
Összességében elmondható, hogy átlagosan a megkérdezettek mintegy kétharmada a beszédet mind a négy attitűd alapján teljes mértékben pozitívnak értékelte. Eszerint Orbán Viktor képes volt beszédében széles társadalmi rétegeket megszólítani, a választópolgárok döntő többsége (70 %) elhiszi Orbánról, hogy amit beszédében mond, azt kormányfőként képes is végrehajtani. A válaszadók majd háromnegyede egyértelműen pozitívan (jónak, vagy kitűnőnek) értékelte a beszéd államférfiúi stílusát. A válaszadók majd kétharmada (63 %) Orbánt erősnek és határozottnak látta.

Hiteles üzenetek

A felmérés szerint a magyar választópolgárok nyolc-kilenctizede egyértelműen egyetért a politikus által fontosnak tartott üzenetek mindegyikével. Még a legkevésbé támogatott, a politikai szélsőségek elutasítására vonatkozó állítás is találkozott a megkérdezett állampolgárok 79 százalékának szimpátiájával. Különösen érdeminek tartják a válaszolók Orbánnak a munkahelyteremtés növelésére (88%) és a közbiztonság helyreállítására (86%) vonatkozó programpontjait, de alig alacsonyabb a támogatottsága azon kijelentéseknek, melyek egyrészt arra vonatkoznak, hogy „Magyarországnak változásra van szüksége” (85%), illetve „Magyarországnak a közös nemzeti ügyeinket képviselő kormányra van szüksége” (85%). Egyetértett továbbá a megkérdezettek 84 százaléka azzal az állítással is, miszerint a törvény a politikusokra is vonatkozik, ebből adódóan a politikusi elkövetőknek az elmúlt években történt köztörvényes bűncselekményeik miatt felelősséget kell vállalniuk az igazságszolgáltatás intézményei előtt.

 

 

Share
comments

Újjá kell építeni Magyarországot

Nyomtatás
Megjelent: 2010. február 06. szombat
Írta: fidesz.hu



Újjá kell építeni Magyarországot

 

Orbán Viktor elmondta, úgy tapasztalja, ma olyan elsöprő igény van a változásra, amilyen talán húsz éve volt. Különbség van azonban abban, hogy jelenleg gyengének látják Magyarországot, és ennek egyértelműen a gyenge kormányzás az oka. Az embereknek ebből lett elege. A Fidesz elnöke úgy véli, itt az ideje, hogy hazánknak erős vezetése legyen, amely képes helyreállítani tekintélyét, meg tudja oldani a gondokat, felelősen kezeli a pénzügyeket, és nem nyomta rá bélyegét munkájára a bűnözés, illetve a hatalommal való visszaélés.

A Fidesz elnöke szólt arról is, hogy 2009-ben új világ született, amely leszámolt néhány illúzióval, így például azzal, hogy számokkal, és értékteremtés nélkül fenntartható a világgazdaság, elég a piaci önszabályozás. Kiderült, hogy szükség van az államra, nem lehet az élet minden területét a piacra, pénzügyi szereplőkre bízni. Az új helyzet, új világgazdasági versenyt is jelent. Így például megnőtt Ázsia jelentősége, a globalizáció fő haszonélvezője kelet. Orbán Viktor hangsúlyozta, hogy a neoliberális illúziókkal Magyarországnak is le kell számolni. Ha ismét meg akarjuk találni helyünket a világban, akkor erős nemzetre és erős nemzetgazdaságra van szükségünk.

Kiemelte, a Gyurcsány-korszak sok kárt okozott az országnak, azonban van erőnk ahhoz, hogy nagy és átfogó változást vigyünk véghez. Az új világ, nemcsak kihívásokat, de új lehetőségeket is jelent. A változáshoz egy biztos iránytűre van szükség, ez pedig a józan ész lehet. A józan ész szerint egyrészt minden szélsőséget el kell utasítani. Az egyik szélsőséget Magyarországon a ma hatalmon lévők jelentik, akik a törvényen felül helyezték magukat. A másik szélsőség a törvényen kívül helyezi magát, és úgy gondolja, céljai eléréséhez akár az erőszak is megengedhető. Mindkét szélsőség egyaránt veszélyes - hívta fel a figyelmet Orbán Viktor.

A választások után a jövő kormányzásának kell következnie, nem a bosszú kormányzásának. De ez nem jelentheti azt, hogy szemet hunyunk és átlépünk afelett, ami az elmúlt nyolc évben történt - jelentette ki a Fidesz elnöke, hozzáfűzve: a felelősségrevonással nem a múltnak tartozunk, hanem a jövőnek. Az elszámoltatás célja, hogy ne ismétlődhessen meg még egyszer mindaz, ami az elmúlt években történt. "Olyan országot akarunk a gyermekeinkre hagyni, ahol a törvény szava mindenkire vonatkozik, kivétel nélkül" - húzta alá.

Orbán Viktor tovább folytatva, szólt arról, hogy a szélsőségek elutasítása mellett, a józan ész alapján, a politikának ismét az emberek, a nagy többség felé kell fordulni. Fontos visszatérni a vitán felül álló közös értékekhez. Ilyen összekötő érték, amelyeket a kormányzati munka alapjának kell megtenni, a munka, az otthon, a család, az egészség, és a rend. Magyarország akkor tud kilábalni a válságból, ha lesznek nemzeti ügyei, amelyekkel a nagy többség azonosulni tud.

Mint mondta az országot újjá kell építeni. Az első és legfontosabb nemzeti ügy a gazdaság saját lábra állítása. Megjegyezte, nem fog lemondani arról a meggyőződéséről, hogy bármely közösségnek az a jó, ha minél több tagja végez hasznos munkát, de arról sem, hogy a válságkezelés egyetlen hatásos módja a gazdasági növekedés beindítása.

A Fidesz elnöke a következő kormány feladatai közé sorolta még a magyar termékek, a magyar áru, a termőföld és a hazai vízkészlet megvédését, a háziorvosok és az egészségügy helyzetének rendezését, a szociális biztonság, a közrend és a közbiztonság helyzetének helyreállítását. Hozzátette, a változásnak az élet minden területére ki kell terjednie. Mint fogalmazott, a nemzeti ügyek kormányának a jövő felé kell fordulnia.

Elmondta, megérti azokat, a szülőket, akik azt mondják, az országnak ma nincs jövőképe. Számukra azt üzente, a változás azért fontos, hogy újra legyen közös jövő, és célok. Az elkeseredett embereket arra kérte, hogy az igazi és mély változás érdekében, csak a józan ész politikáját támogassák, mert a szélsőséges erőknek hiába nagy a hangjuk, hiába rázzák az öklüket, nincs és nem is lesz ahhoz elég erejük, hogy változást vigyenek végbe.
A volt baloldali szavazóknak azt üzente, hogy a jobboldaliak nem várják tőlük, hogy megváltoztassák a felfogásukat, hanem arra kérik őket, támogassák a nemzeti ügyeket.

Orbán Viktor fontosnak tartotta megemlíteni, hogy vannak, akik úgy gondolják a felmérések alapján, hogy a jövőbe induló vonatjegy már a zsebükben van, de felhívta a figyelmet, csak egyetlen igazi felmérés létezik, amelyre adni lehet, mégpedig ami április 11-én lesz. Puskás Ferenc egy mondására utalva, megjegyezte, kis különbség kis változás, nagy különbség nagy változás.

Úgy látja, Magyarország sokkal jobb kormányzást érdemel. Az embereknek joga van arra, hogy olyan kormányuk legyen, amely figyel rájuk, meghallja a hangjukat. Mint mondta, hisz abban, hogy a magyarok képesek a hazugság helyett az igazságot, kapzsiság helyett az önzetlenséget, mohó zsarnokság helyett a demokratikus józan észt, uszítás helyett a megbékélést, korrupció helyett az áldozatkészséget, tagadás helyett a hitet, hatalmaskodás helyett a szolgálatot választani. "Tudom, ezt várják az új kormánytól is" - tette hozzá, de azt kérte várják mindezt el az emberek saját maguktól is. "Higgyék el, csak együtt sikerülhet, együtt sikerülni fog" - mondta.

A Fidesz elnöke beszéde végén, ismét aláhúzta, erős és elkötelezett kormányra van szükség, itt az ideje, hogy a gyengéket leváltsák az erősek. "Készen állok, hogy Magyarország nagy vállalkozásában a magam feladatát ellássam. Én, és a pártom is készen áll, készen állunk az erős, a felelős, és a cselekvő kormányzásra" - zárta az országértékelést Orbán Viktor.

 

 

Share
comments

Készen állunk

Nyomtatás
Megjelent: 2010. február 06. szombat
Írta: origo

"Készen állunk" - online tudósítás Orbán Viktor országértékelő beszédéről

Kézzel írta, rajongóitól gyűjtött hozzá tanácsokat, és már előre figyelmeztetett, hogy meztelen táncoslányokról nem fog beszélni. Megfogalmazott nagy általános ígéreteket, ezek megvalósításáról azonban már alig beszélt, bár néhány viccet azért bedobott. Olvassa el tudósításunkat Orbán Viktor 12. évértékelő beszédéről.

15.57 - "Készen állunk"
Orbán azzal zárta beszédét: "Készen állunk az erős, a felelős és a cselekvő kormányzásra".

15.57 - Nagy különbség a választáson - nagy változás
Orbán szerint a politikának különösen gondosan kell eljárnia, "fel kell szítani a reményt a magyar szívekben". Mint mondta, rendületlenül hiszi, hogy sikerülni fog, mert nincs reménytelen ország, csak reménytelen kormány van, ahogy nincs szegény ország, csak rosszul kormányzott ország van. Ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy még nincs a zsebünkben "a jövőbe szóló vonatjegy", az csak április 11-én váltható meg. Puskás Öcsi mondását a helyzethez alakítva hozzátette: "kis különbség - kis változás, nagy különbség - nagy változás".

15.55 - A dühösek és a csalódottak
A változáshoz fontos, hogy legyenek közös céljaink, a változásnak az élet minden területére ki kell terjednie - folytatta Orbán, aki arról beszélt, megérti azokat, akik elkeseredettek és dühösek az elmúlt nyolc év miatt. Mint mondta, a szocialistáktól elpártolt baloldaliakat is megérti, nekik azt üzente, nem kell megváltoztatniuk a felfogásukat, de támogassák a nemzeti ügyeket. Nélkülük nem fog sikerülni, legyenek ők is a változás részesei és nyertesei - tette hozzá. Orbán szerint az ország egyik fele dühös, a másik csalódott.

15.50 - Üzent a Jobbiknak
"A szélsőséges erőknek hiába nagy a hangjuk, hiába rázzák az öklüket, nincs és nem is lesz erejük, hogy lényeges változást vigyenek végbe" - mondta Orbán feltehetően a Jobbikra utalva. "Őket támogatni eltékozolt erőfeszítés" - tette hozzá.

15.45 - Helyreállítani
Orbán szerint "meg kell mentenünk az egészségügyi rendszert, amit a Gyurcsány-kormány szisztematikusan szétvert". Orbán szerint fontos feladat a közrend és a közbiztonság helyreállítása, a szociális biztonság helyreállítása.

15.41 - Egymillió munkahely
"Az első és legfontosabb nemzeti ügy, hogy saját lábára állítsuk a magyar gazdaságot" - jelentette ki Orbán, aki szerint a szocialista kormányok egyik hibája, hogy nem tudták megvédeni a munkahelyeket. A következő 10 év alatt 1 millió munkahelyet kell létrehozni - ismételte meg egy már korábban elhangzott ígéretét a Fidesz elnöke.

15.38 - Véget vetni a pénzkapitalizmusnak
A gazdaság helyzetével folytatta beszédét a pártelnök, szerinte összerogyott a gazdaság, veszélyben az egészségügy, sorra húzzák le a rolót a vállalkozások. "Defektes gépkocsink már a felniken fut" - jegyezte meg. Ezért szerinte a gazdaságot újjá kell építeni, ennek talpraállításával kell kezdeni. Kérdés persze, hogy milyen lehet az újjáépített magyar gazdaság -  tette hozzá Orbán, aki szerint hatékony pénzügyi rendszer, verseny és szabadkereskedelem kell, de ezek csak eszközök, és nem célok, és a spekulánsok nem kaphatnak többé elsőbbséget a vállalkozókkal szemben. Mint mondta, ma Magyarországon pénzkapitalizmus van, ezzel szemben rehabilitálni kell a termelést. "Tudjuk, ma nem ez számít, hanem a termelésről szóló papírokkal való üzletelés" - mondta Orbán. Szerinte a magyar gazdaságot a magyar emberek szolgálatába kell állítani, de egyik út sem jó, sem a spekulatív piac, sem az antikapitalizmus, amely ugyanolyan zsákutca.

15.35 - Legyenek nemzeti ügyeink
Orbán ez után arról beszélt, hogy a politika akkor találhat vissza a mindennapi élethez, ha ezek a közös dolgok - munka, otthon, család - lesznek a kormányzati munka alapjai. Szerinte az a kérdés, hogyan lehet ezeket mindenki számára elérhetővé tenni. Az elmúlt évek kudarcának oka ugyanis szerinte az, hogy a politika egyesek magáncéljainak eszköze lett. "Ehelyett kell közös célokat kitűzni, amiért a nagy többség együtt küzd. Magyarország akkor tud kilábalni a válságból, ha lesznek nemzeti ügyeink, amelyekkel a többség azonosulni tud" - mondta.

15.31 - "Munka, család, otthon, egészség, rend"
Orbán szerint az új kormánynak a következő értékekre kell építeni: munka, család, otthon, egészség, rend. A munka, otthon, család mellett az is közös, hogy a kiszolgáltatottságtól és a betegségtől félünk - mondta Orbán, aki szerint alapvetően egészségre és rendre van szükség. "De a rend szó leértékelődött, mellékzöngét kapott" - mondta. Szabadság nélkül viszont a rend káosz, ahol a félelem tenyészik - tette hozzá.

15.26 - Pistike megkérdi
Orbán egy viccel folytatta, amelyet a hallgatóság hangos nevetéssel díjazott: "Pistike megkérdi: "Miért kell nekem dolgozatot írni? Mert ha pofára osztályozok, nagyon rosszul jársz" - feleli a tanár. A vicc arról szólt, hogy Orbán szerint nem lehet szemet hunyni és átlépni azon, ami az elmúlt 8 évben történt.

15.24 - Nem a bosszú kormánya jön
"A hibákat akkor is  ki kell javítanunk, ha mások követték el" - mondta Orbán a következő kormány feladatáról. Orbán azt mondta, nem a bosszú kormányzása jön.

15.21 - "Mindenfajta szélsőség veszélyes" 
"Mindenfajta szélsőség veszélyes" - jelentette ki Orbán, aki szerint a szélsőségek sodorták veszélybe Magyarországot. Orbán szerint az egyik szélsőséget a kormányzat képviseli. Utalt az MSZP-re és az SZDSZ-re árnyékot vető fővárosi botrányokra. A Fidesz elnöke szerint a másik szélsőséget azok képviselik, akik kívül helyezik magukat a törvényen és az erőszaktól sem riadnak vissza. Azt nem tette egyértelművé, hogy kire gondol.

15.17 - Megrendítően nehéz feladat
"Erő, ész, szorgalom" - Orbán szerint ezekre lesz szükség, hogy Magyarország kievickéljen a válságból. "Megrendítően sok és nehéz feladat áll előttünk", mert nagyon sok kárt okozott a Gyurcsány-korszak - jelentette ki.

15.15 - "Keleti szél fúj"
Az elmúlt másfél évben nagyot változott a világ, új világ született - mondta Orbán. Szerinte a világ leszámolt azokkal az illúziókkal, hogy a piaci önszabályozás elég, hogy a hitellufik nem pukkadnak ki, hogy a világgazdaság pusztán számokban működhet. Ez egy új világgazdasági versenyt is jelent. Ázsia súlya feltartóztathatatlanul nő, a globalizáció iránya megfordult, Kelet a fő haszonélvezője - tette hozzá. "A világgazdaságban keleti szél fúj" - fogalmazott Orbán, szerinte ezért nekünk is erős nemzetre és erős nemzetgazdaságra.

15.10 - "Véletlen valójában nincs"
Véletlen valójában nincs is, minden mondat, dal értelme előbb-utóbb megmutatkozik - ezzel kezdte országértékelő beszédét Orbán Viktor, akit vastaps köszönött a pulpitison. Van erőnk, hogy változtassunk - idézett egy általa régen hallott Emerson, Lake and Palmer dalt (a Hand of Truth - Igazság keze című számra utalt) a pártelnök, aki szerint soha nem volt nagyobb igény a változtatásra. A magyaroknak egyszerűen elegük lett - jelentette ki. Orbán szerint gyengének látnak minket, márpedig a gyengéket sehol sem tisztelik. Mint mondta, soha nem volt igazabb az a mondás, hogy "inkább irigyeljenek, mint sajnáljanak".

Előzmény

Tizenkettedik alkalommal értékeli az ország helyzetét Orbán Viktor, a Fidesz elnöke pénteken a Millenáris Park Teátrumában. A pártelnök saját kezűleg írta meg a beszédét, amelyet utána gépeltek le számára - tudtuk meg a párt sajtóosztályán. Orbán 1999 óta hagyományosan minden év elején értékeli az elmúlt időszak eseményeit, a korábbi beszédek érdekesebb fordulatairól, jellegzetes mondatairól itt olvashat.

Az összegyűlt vendégek között foglalt helyet Mádl Ferenc volt köztársasági elnök és felesége, Mádl Dalma. Megjelent mások mellett Navracsics Tibor, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője, Pokorni Zoltán és Varga Mihály Fidesz-alelnök, Tarlós István fideszes fővárosi frakcióvezető, Rogán Antal V. kerületi polgármester, Schmitt Pál EP-alelnök, valamint Pozsgay Imre volt államminiszter, Stumpf István, az Orbán-kormány egykori kancelláriaminisztere, Vizi E. Szilveszter, a Magyar Tudományos Akadémia volt elnöke, Jókai Anna író, Grosics Gyula és Buzánszky Jenő, az Aranycsapat egykori játékosai, Kárpáti György egykori vízilabdázó, a fogathajtó világbajnok Lázár testvérek, Balázs Péter színész, valamint Hámori József volt kulturális miniszter.

Orbán korábban a Facebook közösségi oldalon kérte arra az embereket, hogy írják meg, mi ne maradjon ki semmiképpen a beszédéből. Több száz javaslat érkezett a felhívásra, köztük egy internetre feltöltött videón keresztül Mesterházy Attilától, az MSZP miniszterelnök-jelöltjétől is. A Facebookon hozzászólók egy része olyan konkrét témát ajánlott a pártelnök figyelmébe mint például a bedőlt bankhitelek, a felelőtlen kampányígéretek, a szegénység vagy az egészségügy helyzete. Mások kampányeseményekre reagáltak, volt, aki arra kérte Orbánt, ne üljön le vitázni Bokros Lajossal, az MDF kormányfőjelöltjével.

A pártelnök több témajavaslatokra válaszolt is facebookos oldalán. Azt írta, még több ötletet szeretne, illetve az egyik felhasználónak, aki meztelen táncoslányokról szeretett volna hallani, azt üzente, mellőzi a témát, mivel "az irány izgalmas, de a legjobb beszéd sem pótolhatja a látványt!"

 

Share
comments

További cikkeink...

Kiskunfélegyháza 2. számú választókerület